clefderra

Если вы решились прочитать это, значит: а) вы очень любите Э.М. Ремарка; б) вы очень любите творчество Э.М. Ремарка; в) вам нечего было читать кроме этого. В любом из случаев вы оказываетесь в выигрыше (выигрыш в варианте "в" менее значим, чем в остальных).В череде переписок открывается истинная личность Эриха. Это был сильный духом, сентиментальный и любящий человек. Чего еще может быть недостаточно для дамы при таком мужчине? Марлен не хватало внимание даже при том, что она была возвышенной Голливудской актрисой. Перепетия жизненных, любовных сцен на растоянии заставляет переживать равносильно героям любовного произведение, но это не просто история - это жизнь реальных людей в их реальных строчках.Эрих Мария Ремарк с любовью подходил к своему делу - писательству. Кто сказал, что письмо любимой женщине не может быть сродни книжному эпизоду? Отнюдь. Красота стиля писем иногда доводила меня до мысли "Почему это нельзя было вставить в книгу?". Я успокоился, когда между строк начал замечать упоминания о процессе написания той же "Триумфальной арки". Если наложить жизненные события (переписка) на события и характеры в книге - о да, это был тяжелый опыт для Эриха и Марлен. И бедный господин Ремарк и стальные нервы госодина Ремарка.Тяжело описывать документальное произведение, поэтому перейду к плюсам и минусам.Плюсы: Э.М. Ремарк, М. Дитрих, красивые письма, реальная история большой любви.Минусы: для заинтересованных лиц, неравнодушных к творчеству и жизни Э.М. Ремарка.